¤ RESTITUIRI¤ OPORTUNISMUL POLITIC - UN FACTOR ACTIV DE DESTABILIZARE - OPINIA POLITICIANULUI
(Articol apărut la Sibiu, în ziarul RONDUL, luni, 12 iulie, 1999, pag.3.)
Deşi mai este ceva timp până la alegeri, asistăm la adevărate spectacole politice cu iz electoral. O serie de „personalităţi politice”, atât din sfera actualei puteri, cât şi din blocul Opoziţiei nu reuşesc să-şi dea rândul la discursuri politice spectacol şi să ne ofere interviuri electorale. Dar declaraţiile lor sunt neconvingătoare, întrucât sunt lipsite de principiile implicării economice şi sociale positive, reale.
- De ce această afirmaţie?.. Pentru că ambele sfere politice sunt sau au fost la conducerea executivă şi legislativă a ţării şi au aceeaşi responsabilitate pentru evoluţia economică şi socială, din păcate regresivă, a ţării. Pentru că , aşa cum a receptat masa mare de oameni, angajarea şi prestaţiile politice ale acestor forţe în economic în social au fost slabe... Deşi investite constitutional de popor cu puteri legislative, acestea nu au reuşit să elaboreze cele mai bune legi, în interesul general al naţiunii, iar guvernele care au succedat, începând din anul 1990 şi până la ultimile alegeri, în loc de iniţiativă legislativă constructivă şi de implementare eficientă a actelor şi a normelor legislative, au asigurat mai mult dezordinea economică, destabilizarea financiară, declinul economic şi regresul social general... Se pune întrebarea: - De ce, la alegerile din 1996, majoritatea celor care au susţinut până atunci vechea putere - devenită actuala opoziţie, au renunţat acum la a o mai susţine şi optează pentru o schimbare politică? Tot acea majoritate, prin exerciţiul electoral, avea să ofere răspunsul: incapacitatea actualei opoziţii, atunci la putere, de a normaliza prin legi şi strategii executive sănătoase viaţa economică şi socială, de a asigura protecţia socială a naţiunii. Este acesta un atribut de principiu al unei puteri statale, o caracteristică obiectivă a partidelor sociale şi socialiste.
În acea perioadă s-a simţit efectul de destabilizare a economicului şi socialului românesc, prin falimentarea sutelor de intreprinderi industriale şi agricole, cu restrângerea producţiei şi acordarea primatului comerţului în defavoarea producerii de bunuri materiale. S-a asistat la jaful naţional practicat de puzderia elementelor imorale, anti-sociale, corupte , sub acoperire politică, astăzi ajunşi oameni de afaceri cu vile şi maşini luxoase şi chiar de către mulţi politicieni sau acoliţii lor, cu scopul de a-şi întări material, poziţia socială şi implicit, cea politică. Tot în aceeaşi perioadă, s-a asistat cu nonşalanţă la sărăcirea populaţiei, încât aceasta, disperată de situaţia în care a ajuns, cea care a sperat într-o rezolvare salvatoare a situaţiei sale precare de la alte forţe politice a votat „ schimbarea”.
Dar schimbarea dorită şi produsă doar politic, prin exerciţiul electoral, nu s-a materializat , nici de această dată, într-un progres social şi aceasta din cauză că forţele politice ajunse la conducere nu au fost capabile, prin personalul executiv agreat politic şi promovat de acestea, nu au reuşit să rezolve problematica de fond a economicului şi socialului, deja preluate în dezechilibru. Mai mult, acestea s-au angajat doar în acţiuni de vânare şi de decapitare a vârfurilor manageriale rămase din structurile clasice, precum şi ale altor categorii socio-profesionale care mai deţineau funcţii de conducere şi executive în sistem, dar care nu erau de orientarea lor politică, fără a urmări funcţionarea normală a ansamblurilor economice şi financiare din structurile dinamice ale societăţii.
De remarcat graba politizării tuturor structurilor economice şi sociale într-un ritm diabolic, chiar mai accelerat decât cel reuşit de comunişti în procesul de înlocuire a cadrelor. Înlocuirea forţată şi haotică a elementelor motoare din ansamblul economic şi social, cu seria unor „piese politice nefiabile” prin integrarea lor în SISTEM, acestea, în loc să-l dinamizeze, i-a determinat sistemului doar dereglarea şi imobilitatea. Această situaţie politică , care s-a generat cu efect negativ în economical şi socialul actual, nu poate decât să accentueze criza de SISTEM, haosul social,să tolereze corupţia politică, nemunca, evaziunea fiscală cu efectul cresterii inflaţiei, precum şi a altor fenomene antisociale care accentuează subdezvoltarea economică şi proliferează exponenţial criza socială , destabilizarea SISTEMULUI.
Actuala putere politică trebuie să ştie să renunţe la convenţionalismul structural funcţional pe care l-a generalizat în tot sistemul social şi la preocupările sale legislative şi executive care să-i favorizeze însuşirea nejustificată a unor bunuri din patrimoniul naţional, în dauna celor mulţi.
De asemenea, să mai ştie puterea că simplele operaţiuni cosmetice pe care le face guvernul actual organelor economico-financiare, vitale societăţii româneşti, cum ar fi achitarea unor datorii externe , nu din renta proceselor economice, ci din vânzarea la preţuri modice la străini şi la acoliţii puterii,a averii naţionale , ori pentru acoperirea unor „găuri negre interne”, nu însănătoşesc economia şi societatea românească, ci numai îi amână colapsul...
GHEORGHE APETROAE, membru al Comitetului Executiv Central al P.N.D.C., preşedinte al Organizaţiei judeţene Sibiu a Partidului Naţional Democrat Creştin, Consilier judeţean de Sibiu.
(Articol apărut la Sibiu, în ziarul RONDUL, luni, 12 iulie, 1999, pag.3.)
Deşi mai este ceva timp până la alegeri, asistăm la adevărate spectacole politice cu iz electoral. O serie de „personalităţi politice”, atât din sfera actualei puteri, cât şi din blocul Opoziţiei nu reuşesc să-şi dea rândul la discursuri politice spectacol şi să ne ofere interviuri electorale. Dar declaraţiile lor sunt neconvingătoare, întrucât sunt lipsite de principiile implicării economice şi sociale positive, reale.
- De ce această afirmaţie?.. Pentru că ambele sfere politice sunt sau au fost la conducerea executivă şi legislativă a ţării şi au aceeaşi responsabilitate pentru evoluţia economică şi socială, din păcate regresivă, a ţării. Pentru că , aşa cum a receptat masa mare de oameni, angajarea şi prestaţiile politice ale acestor forţe în economic în social au fost slabe... Deşi investite constitutional de popor cu puteri legislative, acestea nu au reuşit să elaboreze cele mai bune legi, în interesul general al naţiunii, iar guvernele care au succedat, începând din anul 1990 şi până la ultimile alegeri, în loc de iniţiativă legislativă constructivă şi de implementare eficientă a actelor şi a normelor legislative, au asigurat mai mult dezordinea economică, destabilizarea financiară, declinul economic şi regresul social general... Se pune întrebarea: - De ce, la alegerile din 1996, majoritatea celor care au susţinut până atunci vechea putere - devenită actuala opoziţie, au renunţat acum la a o mai susţine şi optează pentru o schimbare politică? Tot acea majoritate, prin exerciţiul electoral, avea să ofere răspunsul: incapacitatea actualei opoziţii, atunci la putere, de a normaliza prin legi şi strategii executive sănătoase viaţa economică şi socială, de a asigura protecţia socială a naţiunii. Este acesta un atribut de principiu al unei puteri statale, o caracteristică obiectivă a partidelor sociale şi socialiste.
În acea perioadă s-a simţit efectul de destabilizare a economicului şi socialului românesc, prin falimentarea sutelor de intreprinderi industriale şi agricole, cu restrângerea producţiei şi acordarea primatului comerţului în defavoarea producerii de bunuri materiale. S-a asistat la jaful naţional practicat de puzderia elementelor imorale, anti-sociale, corupte , sub acoperire politică, astăzi ajunşi oameni de afaceri cu vile şi maşini luxoase şi chiar de către mulţi politicieni sau acoliţii lor, cu scopul de a-şi întări material, poziţia socială şi implicit, cea politică. Tot în aceeaşi perioadă, s-a asistat cu nonşalanţă la sărăcirea populaţiei, încât aceasta, disperată de situaţia în care a ajuns, cea care a sperat într-o rezolvare salvatoare a situaţiei sale precare de la alte forţe politice a votat „ schimbarea”.
Dar schimbarea dorită şi produsă doar politic, prin exerciţiul electoral, nu s-a materializat , nici de această dată, într-un progres social şi aceasta din cauză că forţele politice ajunse la conducere nu au fost capabile, prin personalul executiv agreat politic şi promovat de acestea, nu au reuşit să rezolve problematica de fond a economicului şi socialului, deja preluate în dezechilibru. Mai mult, acestea s-au angajat doar în acţiuni de vânare şi de decapitare a vârfurilor manageriale rămase din structurile clasice, precum şi ale altor categorii socio-profesionale care mai deţineau funcţii de conducere şi executive în sistem, dar care nu erau de orientarea lor politică, fără a urmări funcţionarea normală a ansamblurilor economice şi financiare din structurile dinamice ale societăţii.
De remarcat graba politizării tuturor structurilor economice şi sociale într-un ritm diabolic, chiar mai accelerat decât cel reuşit de comunişti în procesul de înlocuire a cadrelor. Înlocuirea forţată şi haotică a elementelor motoare din ansamblul economic şi social, cu seria unor „piese politice nefiabile” prin integrarea lor în SISTEM, acestea, în loc să-l dinamizeze, i-a determinat sistemului doar dereglarea şi imobilitatea. Această situaţie politică , care s-a generat cu efect negativ în economical şi socialul actual, nu poate decât să accentueze criza de SISTEM, haosul social,să tolereze corupţia politică, nemunca, evaziunea fiscală cu efectul cresterii inflaţiei, precum şi a altor fenomene antisociale care accentuează subdezvoltarea economică şi proliferează exponenţial criza socială , destabilizarea SISTEMULUI.
Actuala putere politică trebuie să ştie să renunţe la convenţionalismul structural funcţional pe care l-a generalizat în tot sistemul social şi la preocupările sale legislative şi executive care să-i favorizeze însuşirea nejustificată a unor bunuri din patrimoniul naţional, în dauna celor mulţi.
De asemenea, să mai ştie puterea că simplele operaţiuni cosmetice pe care le face guvernul actual organelor economico-financiare, vitale societăţii româneşti, cum ar fi achitarea unor datorii externe , nu din renta proceselor economice, ci din vânzarea la preţuri modice la străini şi la acoliţii puterii,a averii naţionale , ori pentru acoperirea unor „găuri negre interne”, nu însănătoşesc economia şi societatea românească, ci numai îi amână colapsul...
GHEORGHE APETROAE, membru al Comitetului Executiv Central al P.N.D.C., preşedinte al Organizaţiei judeţene Sibiu a Partidului Naţional Democrat Creştin, Consilier judeţean de Sibiu.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu